Ayasofya Câmii'ne "Bizans Müzesi" hakâretinin sahîh târihçesi (92)

-----

2023-02-08 00:00:00

<img src="https://www.yenisoz.com.tr/uploads//WhatsApp Image 2023-02-07 at 16.57.04.jpeg" alt="WhatsApp Image 2023-02-07 at 16.57.04.jpeg" style="width: 724px;">(Sancak, 20.4.1968, s. 4; <a href="https://katalog.idp.org.tr/yazilar/20755/sancagin-golgesinde-turkiye-de-irtica-var-mi" style="text-indent: 0cm;">https://katalog.idp.org.tr/yazilar/20755/sancagin-golgesinde-turkiye-de-irtica-var-mi</a>; 25.12.202) Vicdân, Fikir, İfâde Hürriyetlerine tahammülü olmıyan Kemalist Totaliter İdeol̃ojinin sayısız utanc vesîkasından biri daha: 1963’te, Cenevre’de neşredilen La Révolution militaire de 1960 en Turquie – Ses origines-; Contribution à l’étude de l’histoire politique intérieure de la Turquie contemporaine / Türkiye’de 1960 Askerî İhtil̃âl̃i –Menşêleri-; Muâsır Türkiye’nin Dâhilî Siyâset Tarîhinin Tedk̆îk̆ine Katkı ünvânlı kitabı sebebiyle, 1964-1965’te, İstanbul-Kadıköy Ağır Cezâ Mahkemesi’nde muhâkeme edilen Esâsiye Hukûku Ord. Prof. Dr. Ali Fuad Başgil, Mahkeme sıralarında… (Başgil’in bu kitabı ve al̃âkalı dâvâ hakkında Yeni Söz, 11-12.5.2022/88-89’a mürâcaat) Resmin yanındaki yazı, Sancak mecmûası tarafından tekrâr tam metin hâl̃inde neşredilen “İrtica Yaygarası”nın o sayfadaki devâmıdır…<o:p></o:p> ***    <o:p></o:p>   Yalman’ın Başgil’e mukâbil taarruzu ve Başgil’in cevâbı<o:p></o:p> Başgil’in “İrtica Yaygarası” başlıklı makâlesini o zaman Menderes’i destekiyen -Ali Naci Karacan ve Abdi İpekçi’nin- Milliyet gazetesi de, 27 Mart 1951 târihli nüshasının birinci sayfasında, tasvîbk̃âr bir tavırla bahis mevzûu etmişti:<o:p></o:p> “Memlekette irtica vardır, diye, zaman zaman edilen feryatlar hiç şüphesizdir ki, günün en önemli konusudur. <o:p></o:p> “Son hâdiseler üzerine tanınmış ilim adamlarımızdan Ord. Prof. Dr. Ali Fuat Başgil (İrtica yaygarası) başlığı altında bir beyanname neşrederek ezcümle şöyle demektedir: (Hayır, irtica filân yok baylar! Yalnız bu memleketin başına kara belâ kesilen bir iki bezirgân muharririn yaygarası var. Eğer bu topraklar üstünde günün birinde bir irtica koparsa söyliyelim ki, bunun müsebbibi ve körükleyicisi bu bezirgânlardır.)<o:p></o:p> “Bu beyanname, Başbakan Adnan Menderesin çok yerinde olan beyanatının doğruluğuna bir delil addedilmektedir.” (Milliyet, “İrtica Yaygarası”, 27.3.1951, ss. 1 ve 5) <o:p></o:p> “İrtica Yaygarası” başlıklı makâle böylece geniş bir muhîtte in’ik̃âs yapınca, bekleneceği vechiyle, Yalman, bundan fevkal̃âde rahatsız olarak, gazetesinde Başgil’e yaylım ateşi açıyor:<o:p></o:p> “Dünkü Vatan gazetesi, ‘vatandaşlara, nefret ve husumet telkin eden bir beyanname çıktı’ başlığı altında Ali Fuat Başgil’in bahis konusu olan mütalâasını ele alarak sayın profesöre ağır hücumlarda bulunmuştur.” (Milliyet, 30.3.1951, ss. 1 ve 5)<o:p></o:p> Bunun üzerine, Milliyet muhâbiri, Başgil’e, “bu hücumlar karşısında ne düşündüğünü” soruyor. Başgil, muhâbire, artık, Yalman’ın bir rûh hastası olduğuna kanâat̃ getirdiği şeklinde cevâb veriyor. Bizim kanâat̃imizce ise, aslında onun bütün hayâtını damgalıyan bu marazî tavırlar, Münâfıklığının tezahürleridir. Filvâk̆i, Münâfıklık da bir rûh hastalığı addedilebilir; çünki, hak̆îkaten, rûhen sağlıklı, dîğer tâbirle sağlam seciyeli bir insan, Münâfıklığı (bu kadar büyük bir haysiyetsizliği, düşüklüğü, habâseti) ihtiyâr edebilir mi? <o:p></o:p> Başgil, ifâdesine nazaran, Yalman’ı yakından tanıdıktan sonra bu teşhîsi koymuştur:<o:p></o:p> “Ahmet Emin Yalmanın bugünkü yazılarını gördüm. Ben o zatı eskiden birbirini tutmıyan yazılarından gıyaben tanırdım. Son senelerde çok görüşüp tanışmak fırsatını buldum. Neticede şu kanaate vardım ki, Ahmet Emin Bey maalesef tipik bir ruh hastasıdır. İlâve edeyim ki medenî memleketlerde bu nevi hastalar cemiyet için tehlikeli addedilir ve hemen tedavilere girişilir. <o:p></o:p> “Binaenaleyh kendisine kızmıyor, sadece acıyorum.<o:p></o:p> “Ahmet Emin Yalmanın beyanname diye memlekete ilân ettiği, 8 şubatta ‘Her Kalem’ ve mart başında ‘Mücadele’ mecmualarında intişar etmiştir. Bu yazıyı gerek İstanbulda gerek dışarda düşüncelerime iştirak eden bütün memleket gazete ve mecmuaları neşretmişler ve birer sayılarını bana göndermişlerdir. […]<o:p></o:p> “Ahmet Emin Bey ile biz esaslarda ayrılıyoruz. Onun kasti hükûmeti devirme, 14 mayısı sabote etme, yani büyük bir siyasî rol oynamaktır. Zaten malûm hastalığının başlıca ârazı da budur. Ben ise kendi köşemde, kütüphanemde ve bahçemde mütevazı bir hayat yaşıyan bir insanım. Yalnız, benim de bir tek gayem var: Kursağımda nimetini taşıdığım milletime kanaatlerim dairesinde tarafsızca hizmet etmektir; tabanlarında memleket toprağı kokmıyan bir takım asker kaçaklarına, menfaat ve megalomani düşkünlerine bu milleti hırpalatmamaktır.” (Milliyet, 30.3.1951, ss. 1 ve 5)  <o:p></o:p> <v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"> <v:f eqn="sum @0 1 0"> <v:f eqn="sum 0 0 @1"> <v:f eqn="prod @2 1 2"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @0 0 1"> <v:f eqn="prod @6 1 2"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="sum @8 21600 0"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @10 21600 0"> </v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas> <v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"> <o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"> </o:lock></v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape id="Resim_x0020_44" o:spid="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" style="width:295.5pt;height:348pt;visibility:visible;mso-wrap-style:square"> <v:imagedata src="file:///C:/Users/user/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png" o:title="Milliyet, 30.3.1951, s. 1 Başgil'in Yalman'a cevâbı (29.12.2022)"> </v:imagedata></v:shape><o:p></o:p><img src="https://www.yenisoz.com.tr/uploads//WhatsApp Image 2023-02-07 at 16.57.04 (1).jpeg" alt="WhatsApp Image 2023-02-07 at 16.57.04 (1).jpeg"> (Milliyet, 30.3.1951, s. 1)<o:p></o:p> Ebedî Efendisinin izinde giden Yalman’ın Müslümanları sindirmek kasdıyle kopardığı “İrticâ var!” yaygarası karşısında sessiz kalmıyan rahmetli Başgil, onun “rûh hastası” olduğuna kanâat̃ getirmişti. Zâten Münâfıklık da bir rûh hastalığı değil midır?<o:p></o:p> ***   <o:p></o:p>   Başgil’in, -Mütehakkim Zümre tarafından yürütülen- “İrticâ var!” kampanyasına karşı, târihî ehemmiyeti hâiz bir başka makâlesi <o:p></o:p> Rahmetli Başgil’in, Yalman’ın “İrticâ var!” kampanyasına karşı neşrettiği –yine büyük târihî ehemmiyeti hâiz ve yukarıda naklettiğimiz makâlesini tamâmlıyan- bir başka makâlesi daha var: “Bizim de Diyeceklerimiz Var Dostlar!” <o:p></o:p> <o:p> </o:p>