Pergola iftirası pahalıya patladı: Özgür Özel ve Cumhuriyet gazetesi hakkında yeni karar

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun ile eşi Fatmanur Altun'a atılan iftiralar hem CHP'lilere hem de Cumhuriyet gazetesine pahalıya patladı. Kemal Kılıçdaroğlu'nun kurmaylarından CHP Grup Başkanı Özgür Özel, şimdiye kadar Altun çiftine ödemeye mahkûm edildiği 48 bin TL'ye ek olarak 10 bin lira daha ödeyecek. 

Basın tarihinin manşetten en çok tekzip yayınlayan gazetesi Cumhuriyet ise Fahrettin Altun'a iftira attığı 15 Nisan 2020 tarihli haberinden dolayı 20 bin TL tazminata mahkûm edildi. Tazminatlara ilişkin İstinaf Mahkemesi kararlarını Altun çiftinin avukatı Sezgin Tunç duyurdu. 

Özgür Özel

"CHP'li Özgür Özel'in Sn. Fahrettin Altun hakkında söylediği yalanlara karşı açtığımız davada 10 bin TL tazminat daha ödemesi hükmedildi" ifadeleriyle sosyal medya hesabında açıklamada bulunan Avukat Tunç, "Böylece şu ana kadar farklı dosyalardan toplam 58.000 TL manevi tazminat ödemeye mahkûm edildi. Diğer davaları devam etmekte" şeklinde mesaj paylaştı. 

Cumhuriyet gazetesinin iftiraya konu haberi...

Cumhuriyet gazetesinin 15 Nisan 2020 tarihli 'CHP: Dolandırıcılık' ve 'Pergolayı koydurduk' başlıklı haberlerinden ötürü mahkeme kararıyla 1 Haziran 2020'de manşetten tekzip yayınladığını hatırlatan Avukat Sezgin Tunç, Cumhuriyet gazetesinin sözkonusu iftira içeriklerinden ötürü İstinaf Mahkemesince 20 bin TL manevi tazminat ödemeye mahkûm edildiğini dile getirdi. 

İletişim Başkanı Prof. Dr. Fahrettin Altun

Avukat Sezgin Tunç şunları yazdı:

"Cumhuriyet gazetesinin müvekkil Sn. Fahrettin Altun'a yönelik asılsız ve mesnetsiz iddialar içeren ve tümü için tekzip yayınladığı haberleri sebebiyle ikame ettiğimiz davanın istinaf incelemesinde gazete aleyhine 20.000 TL manevi tazminat ödemesine karar verildi."

GERÇEKLERİ BÖYLE ÇARPITTILAR 

Cumhuriyet gazetesinin 1 Haziran 2020'de yayınladığı tekzip metninde 'Pergola' iftirası şu ifadelerle yalanlanmıştı:

"İstanbul Vakıflar II. Bölge Müdürlüğü'nün ihalesi yapılan diğer 35 adet taşınmaz ile birlikte hazırlık ve ilanını 23.03.2020 tarihinde, ihalesini de 08.04.2020 tarihinde yaptığı Üsküdar ilçesinde yer alan 241,07 m2 sahalı bir arsa için yapılan kiralama ihalesine, Müvekkil, temsilcisi aracılığıyla en yüksek teklifi vermiş ve ihale uhdesinde kalmıştır. 

Müvekkil sözkonusu bölgede metruk ve mezbelelik halde bulunan, sağlık ve güvenlik riski oluşturan arsayı her vatandaşın girmekte serbest olduğu açık bir ihalede en yüksek teklifi vermek suretiyle güvenlik ve ıslah amaçları doğrultusunda kiralamıştır. Mevzubahis taşınmaz önceki ihalelerde atıl durumda kaldığından neredeyse çöplük, çalılık haline gelmiş ve daha önce gerçekleştirilen ihalelerde (2010, 2016, 2018, 2019) aylık 100 TL muhammen kira bedeli belirlenmesine rağmen taliplisini bulamamıştır. 

İhale ilanının ilgili maddelerinde; arsa üzerine 10 m2'ye kadar prefabrik yapı, bekçi kulübesi yapılabileceği kalıcı yapı yapılamayacağı ve idarenin izni ile taşınmazın çevresinin tel çit ile çevrilebileceği belirtilmiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından  yerinde yapılan tespitler neticesinde müvekkilin kiralama sözleşmesine ve hukuka aykırı bir yapılaşmaya sebebiyet vermediği tespit edilmiştir. 

Cumhuriyet Gazetesi ise hukuka aykırı bir işlem olmamasına rağmen gerçekleri tahrif etmiş, kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın Müvekkili suçlu ilanl etmeye çalışmış ve siyasi hırsları doğrultusunda hukuka aykırı bir habere imza atmıştır. 

Bu haberin kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla yapılmadığı açıktır. Yaşadığımız bu meşakkatli günlerde bir kamu hizmeti olan 'gazetecilik' mesleğini siyasi ve rövanşist muhalif emellere alet ederek, gerçekleri açıkça çarpıtma pahasına 'gazetecilik' adı altında yürütülmekte olan bu faaliyeti bir kez daha kamuoyunun dikkat ve takdirine sunuyoruz. 

Netice olarak hukuka ve ahlaka aykırı bu iddia ve isnatları reddettiğimizi, başta gazeteniz olmak üzere bu iddiaları yayınlayan ve yayanlara karşı yasal yollara başvuracağımızı değerli kamuoyuna saygıyla duyururuz. 30.04.2020 (Av. Sezgin Tunç)"