Minguzzi cinayetiyle ilgili yeni detaylar ortaya çıktı: Bıçak suç aleti sayılmadı

24 Ocak 2025 tarihinde İstanbul'un Kadıköy ilçesinde Türkiye'nin yüreğini parçalayan korkunç bir cinayet işlendi. Üstelik cinayeti işleyenler 15 yaşındaydı. Gençliğinin baharında hayatını kaybeden Mattia Ahmet Minguzzi ise 14 yaşındaydı.

Arkadaşlarıyla 24 Ocak'ta kaykay malzemesi almak için İstanbul'un Kadıköy ilçesinde yer alan Hasanpaşa Mahallesi'ndeki pazara giden İtalyan şef Andrea Minguzzi'nin oğlu 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, 15 yaşında 2 çocuk tarafından bıçaklanarak vahşice öldürüldü.

İKİ ŞÜPHELİ DAHA TUTUKLANDI

Olay yerinden kaçan B.B. (15) ve U.B. (16) yakalanarak cezaevine gönderildi. Suça Sürüklenen Çocuk (SSÇ) B.B. ve U.B.’nin suç tarihinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle ‘çocuğu kasten öldürmek’ suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

İstanbul Kadıköy'de Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin soruşturmada iki şüpheli daha tutuklandı.

MİNGUZZİ DAVASI 20 HAZİRAN'A ERTELENDİ

Mattia Ahmet Minguzzi'nin ölümüyle ilgili 'Çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 24'er yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada sanıklar dün ikinci kez hakim karşısına çıktı. Mattia Ahmet Minguzzi davası 20 Haziran'a ertelendi. İstanbul'da görülşen davada sanıkların tutukluluk hali devam edecek.

Katilin, Ahmet’le pazarda yaşadığı ilk tartışmanın ardından onu adım adım takip ederek arkadan yumruk attığı anlara ait görüntüler yayınlandı. Duruşmada bu görüntüler sanıklara izletilerek sorular yöneltildi.

BIÇAK SUÇ ALETİ SAYILMADI

Öte yandan İstanbul'un Kadıköy ilçesinde vahşice öldürülen Mattia Ahmet Minguzzi'nin katillerinin, olaydan önce pazarda bir tezgahtan bıçak aldığı görüntüler ortaya çıktı. Görüntülere göre katilin arkadaşı, 104 No’lu tezgahtan bıçağı alıp katile veriyor.

Ahmet Minguzzi'nin öldürülmesine ilişkin dosya ile ilgili yeni detaylar ortaya çıktı. Güvenlik kaydının zaman aşımına uğradığı belirtilirken; bıçak suç aleti kapsamında sayılmadı.

İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce hazırlanan raporda, bıçağın 10.3 santimetre uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu, oluksuz, sırtı küt ve yeşil plastik kabzalı olduğu belirtildi.

Bıçağın sahip olduğu özellikleri bakımından Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'da belirtilen yasak niteliğini taşıyan bıçaklardan olmadığı belirtildi.

AİLENİN AVUKATINDAN AÇIKLAMA

Ailenin avukatı Rezan Epözdemir, sosyal medya hesabından açıklamada bulundu.

''Ahmet Minguzzi evladımızın katledilmesine ilişkin faillerin evladımıza yönelik ilk eylemi gerçekleştirdiği ve sözlü tartışmanın yaşandığı iddia edilen yer olan Kadıköy Bit Pazarının üstündeki parka ait kamera kayıtlarının zaman aşımına uğraması nedeniyle silindiği ve olay gününe ilişkin parka ait herhangi bir kayıt bulunmadığına ilişkin cevabi yazı bugün dosyaya eklenmiştir.'' diyen Epözdemir, şu ifadeleri kullandı;

''Böylesine önemli bir yargılamada olay olduktan hemen sonra el konulması ve celbedilmesi gereken kamera kayıtlarının bizim başvurumuz neticesinde mahkemece celbine karar verilmesi ve silindiğinin söylenmesi, cinayetin en önemli delili olan bu kayıtların ortada olmaması hukuken ve fiilen kabul edilemez bir durumdur. Yine cinayetin işlendiği, Ahmetimizin canice katledildiği 10,3 cm uzunluğundaki sivri uçlu bıçağın 6136 sayılı yasanın 4. Maddesinde belirtilen yasak niteliğini haiz bıçaklardan olmadığı İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün Uzmanlık Raporu ile tespit edilmiş olup; buna istinaden Sayın Başsavcılık tarafından “Bıçak veya Diğer Aletleri İzinsiz Olarak Satma Satın Alma Taşıma veya Bulundurma” suçu yönünden KYOK verilmiştir.''

Ahmet Minguzzi evladımızın katledilmesine ilişkin faillerin evladımıza yönelik ilk eylemi gerçekleştirdiği ve sözlü tartışmanın yaşandığı iddia edilen yer olan Kadıköy Bit Pazarının üstündeki parka ait kamera kayıtlarının zamanaşımına uğraması nedeniyle silindiği ve olay gününe… — Rezan Epözdemir (@rezan_epozdemir) May 20, 2025

Söz konusu kararın kabul edilemez olduğunu belirten Epözdemir, ''Bu karar da kabul edilemez mahiyettedir. Ahmet evladımızın canice katledilmesinde kullanılan bıçak 6136 sayılı Kanunun 4. Maddesi kapsamındaki yasak bıçaklardan değilse hangi bıçak bu kapsamda olacaktır???  Bu durum tam bir hukuk garabetidir. Geldiğimiz aşamada bu kanunun ihtiyaçları karşılamadığı ortadadır. Mezkur karara karşı da tarafımızca her türlü hukuki yola başvurulacaktır. Gereği kamuoyunun bilgisine sunulur.'' dedi.