banner2

Rıza Bey Apartmanı'nın mimarından olay yaratan sözler

İzmir depreminde yıkılan Rızabey Apartmanı'na ilişkin davanın ilk duruşmasına binanın mimarı A.S.B.'nin skandal sözleri damga vurdu.

Genel 03.09.2021, 16:10 03.09.2021, 16:10
Abone ol
Rıza Bey Apartmanı'nın mimarından olay yaratan sözler

Geçtiğimiz sene İzmir'de meydana gelen depremde yıkılan binalardan Rıza Bey Apartmanı'ndaki ölüm ve yaralanmalara yönelik, haklarında "bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan dava açılan 4'ü tutuklu 9 sanığın yargılanması başladı.

"150 GÜNDÜR NEDEN CEZAEVİNDE OLDUĞUMU SORGULUYORUM"

İzmir'de 30 Ekim 2020'de meydana gelen deprem neticesinde yıkılan binalarla ilgili soruşturmaların ardından açılan davalar kapsamında en fazla ölümün yaşandığı Rızabey Apartmanı'na ilişkin davanın ilk duruşması görüldü.

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları ile müştekiler de salonda hazır bulundu. 

Tutuklu sanıklardan binanın mimari proje müellifi ve fenni mesulü yüksek mimar A.S.B, bina yıkıldığı için üzgün olduğunu belirttikten sonra niye yargılandığını sorguladığını şu sözlerle ifade etti: "150 gündür cezaevindeyim ve hala neden cezaevinde olduğumu sorguluyorum. Bu olayın meydana gelmesinden dolayı çok üzgünüm. Mimarı görülmeme rağmen bu projeyi ben çizmedim."

RIZA BEY APARTMANININ MİMARI SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ

Rıza Bey apartmanının mimarı A.S.B., üzerine atılan suçlamayı kabul etmediğini söylerken "Fenni mesul olarak görülüyorum ama fiilen fenni mesul olmadım. Rıza Bey Apartmanı'nın inşaatının devam ettiği yıllarda İzmir'de bile değildim." ifadelerini kullandı.

ZAMAN ZAMAN TARTIŞMALAR YAŞANDI

Duruşmanın görüldüğü salondaki SEGBİS'te meydana gelen arıza nedeniyle diğer tutuklu sanıkların ifadeleri alınamayınca mahkeme salonunda hazır bulunan tutuksuz sanıkların ifadelerine geçildi. Ses sisteminde yaşanan sıkıntı ve sanık savunmalarının anlaşılmaması üzerine avukatlar ve mahkeme başkanı arasında zaman zaman tartışmalar yaşandı.

Rıza Bey Apartmanı enkazında yakınını kaybeden bir müşteki ise mahkeme başkanına "Bu canavarların hiçbir yalanına inanmayın." diye seslendi.

BİNADAKİ HASARIN APARTMAN SAKİNLERİNDEN GİZLENDİĞİ İDDİA EDİLDİ

İddianamede, yapının kentsel dönüşüme sokularak yeniden inşa edilmesine veya esaslı bir tadilata sokulmasına karşı çıktığı, binadaki hasarı apartman sakinlerinden gizlediği iddia edilen tutuksuz sanık T.Ö. ise kendisinin enkazdan çıkarıldığını ancak eşi ile eşinin yeğenlerini kaybettiğini söyledi.

Sanık T.Ö, 2005'teki depremde binanın hasar gördüğünü, çatlaklara epoksi yapıldığını belirterek, "Apartman toplantılarının çoğuna çalıştığım için katılamadım. Bu toplantılarda ne konuşulduğundan haberim yok. Depreme dayanıklılık konusunda rapor olup olmadığını bilmiyorum. Hasarlı olduğunu bilsem oturur muydum ? Şubat 2012 tarihindeki apartman toplantısındaki deprem raporuna ilişkin bilgim yok. Bazı depremlerde hafif sallantılar oluyordu." dedi.

Müşteki yakınlarından biri depremde kaybettiği yakınlarının fotoğrafını kaldırarak sanığa tepki gösterdi.

"RİSKLİ RAPORUNU PANOYA ASTIM"

Rıza Bey Apartmanı'nda geçmiş dönemlerde yöneticilik yapan tutuksuz sanıklardan A.C.A. da eşinden boşanmasının ardından binadan taşındığını, eşi ve çocuklarının binada oturmaya devam ettiğini anlattı.

Depremde iki çocuğunu kaybettiğini ifade eden A.C.A, şu savunmada bulundu:

"Davacı olmam gerekirken davalı oldum. 2012'de Bayraklı Belediyesinden binanın riskli olduğuna dair rapor aldım ve panoya astım. Raporda 'Dokuz Eylül Üniversitesi'nden zemin etüdü ile ilgili acele görüş alınsın' denildi. Toplantıda gündeme getirdim. Çoğunluğu sağlayamadığımız için rapor başvurusu yapmadık. Sonraki toplantıya kaldı. Söylendiği gibi binanın çürük raporu yoktu. 2013'te apartmandan ayrıldım. Belgeleri yeni yöneticiye teslim ettim. Benden sonraki yönetici kentsel dönüşüm için başvurmuş. Benden sonra ne yapıldığını bilmiyorum."

Sanık binayla ilgili bir soru üzerine, "Ağır tonajlı araçlar geçtiği zaman binada sallantılar oluyordu." yanıtını verdi.

Müşteki avukatlarından biri sanığın savunması sırasında raporu eksik anlattığını iddia ederek, "Binanın 3. derece riskli olduğuna dair rapor alınmıştır." dedi.

TARTIŞMA YAŞANMASI ÜZERİNE DURUŞMAYA ARA VERİLDİ

Savunmalar sırasında yakınlarını kaybeden bazı müştekiler ile sanık avukatları arasında tartışma çıkınca mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!